近日，据日经新闻披露，日印两国政府正推动日本技术和产能向印度转移。其中，亦以我国产业界已经超越日本的所谓 “对日本而言，不太先进、不太重要的技术” 为主。例如，半导体、液晶显示器（LCD）、光伏发电设备、蓄电池、压缩机、高铁等等。
其中，以液晶显示为主链的半导体显示技术，是印度谋求发展的重要新产业方向。印度规划相关产业已有 5 年左右时间。此前亦曾与我国台湾地区企业等探讨过合作意向。例如，台湾面板企业以技术入股的方式，进行技术转移和合作等。但是，这些合作建议后期推进速度一般。大屏君认为，这次日本技术界站在前台，是否会给印度显示面板业带来改变值得观察。
日印显示合作，一拍即合的互利性
目前，日本依然是显示面板上游装备和材料产业的供给大国。但是，过去 15 年间，随着日立、松下、夏普、JDI、JOLED 等面板企业或关停、或出售、或重组，日本在显示面板制造端的布局已经接近归零。日本像韩国一样，彻底告别LCD显示面板制造，只是时间问题。
所以，大屏君觉得，日本显示面板制造技术虽然先进，但对日本而言却是一个 “不变现就消失” 的优势。如果能以合理的价格 “卖” 掉，会是一笔划算的买卖。而且从产业阵营对抗、地缘政治等角度看，日本一直有 “扶植” 印度经济的策略。向印度出口相应技术，在更高的国际竞争维度上，也会成为日美体系下一个可接受的选项。
从印度角度看，其立志发展部分先进工业的心愿十分明确。半导体显示是未来数智化社会必不可少的交互窗口，涉及 IT、家电、商显、车载等众多领域，全球市场广阔且具有一定的未来成长性。选择技术成熟、市场巨大的 LCD 技术作为突破窗口，通过合作伙伴迅速补足历史技术积累短板，是很容易让印度动心的选项。加之日印技术合作不存在地缘政治方面的负面干扰，这种合作也是印度所愿意接受的。
但是，大屏君觉得，类比此前印台的 LCD 合作，印日合作除了一拍即合的方面外，必然也存在分歧 —— 印台合作推进速度不及预期的原因，很可能就出在 “分歧” 上。
日印显示合作，分歧更决定成败
日印 LCD 合作的分歧可能在哪里呢？对比此前印台合作，大屏君认为 “资金” 依然是一个大问题：印台合作中，台方的态度是 “出技术、做干股”，即投资资金要由印度来解决。这显然极大地控制了台方的风险，甚至可以说，未来项目成败、市场盈亏的风险都由印方承担。这种 “后手” 的保留，自然让技术上处于弱势的一方 “心里忐忑”。
不过，从台方角度看，印度缺技术，自己提供技术，这是个不错的选项。而且，全球显示面板行业并不缺乏产能。我国大陆地区产线丰富、上下游配套健全、规模优势明显，成本处于历史低位。面对这样的竞争对手，即便有印度国内市场需求的 “蛋糕诱惑”，增加海外新产地、新产能，谁也不能保证项目的经营会一帆风顺 —— 毕竟，此前台系资本的富士康美国液晶面板项目在商业上就并不成功。有此先例，也是台资谨慎对待 “LCD 印度行” 的原因。
以上这些市场逻辑，在日印 LCD 合作上依然成立。即印度很可能希望日本不仅出技术，还要出资金。更何况，产线设备大部分很可能还得从日本进口。大屏君认为，如果日本只是以技术作为干股参与日印 LCD 合作，从印方角度看，就是 “无论项目商业化是否成功，日方先赚了一波设备钱”。但如果日方既出资金又出技术进入印度市场，最终还需要实现印度方面的技术自主……